2024年最高人民检察院工作报告提到，推动行政执法与刑事司法双向衔接，督促行政执法机关移送涉嫌犯罪案件5869件，防止以罚代刑；对被不起诉人应受行政处罚的，提出检察意见，移送主管机关处理11.3万人，防止当罚不罚。

　　当一种犯罪有两种结局，行政执法与刑事司法如何衔接，打破“不刑不罚”怪圈？请看小小橘林的故事~

　　小小橘林，风波不断

　　一种犯罪，两种结局

　　▼

　　同样是偷盗柑橘

　　为何金某被依法提起公诉

　　熊某则被依法作出不起诉决定

　　↑点击查看两种不同结局↑

　　记者

　　被不起诉人一放了之，

　　就不用承担法律后果了吗？

　　当然不是！

　　检察官

　　为避免出现“不刑不罚”

　　检察机关开展行刑反向衔接

　　确保执法司法公正

　　01

　　刑事检察部门作出不起诉决定后，均向行政检察部门移送案件。

　　02

　　行政检察部门对被不起诉人是否追究行政责任开展审查。

　　03

　　向行政机关发出检察意见书。

　　最终，熊某被行政拘留6天

　　并处罚款500元

　　在检察机关和公安机关的释法说理下

　　熊某对行政处罚表示理解

　　现在

　　他开启了“橘林志愿者”的新生活